ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.2015 р. Справа № 914/1577/15
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до відповідача:Приватного підприємства "Будконструкція", м.Львів
про: стягнення 25 583,52 грн.
Суддя Ділай У.І.
При секретарі Лосик Ю.О.
Представники
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до відповідача Приватного підприємства "Будконструкція", м.Львів про стягнення 25 583,52 грн.
Ухвалою суду від 18.05.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.06.2015р.
08.06.2015р. від позивача до відділу обліку та документального забезпечення суду поступили Пояснення щодо нормативного обґрунтування позовних вимог. Окрім того, до пояснень позивачем долучено виписки по рахунку.
08.06.2015р. від відповідача до відділу обліку та документального забезпечення суду поступило Клопотання №08/06 про відкладення розгляду справи, у зв'язку із проведенням переговорів на предмет реструктуризації боргу. Вимог Ухвали суду від 18.05.2015р. не виконав.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача задоволити.
2. Розгляд справи відкласти на 02.07.15 на 10:00 .
3. Сторонам - виконати вимоги Ухвали суду від 18.05.2015р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Суддя Ділай У.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
The court decision No. 44748246, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/1577/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: