ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"09" червня 2015 р.
Справа № 916/1908/15
За позовом: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК"
про стягнення 520166,51 грн.
Суддя Цісельський О.В.
В провадженні судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В. знаходиться справи за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК" про стягнення 520166,51 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Приймаючи до уваги те, що у вступній частині ухвал господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 12.05.2015р. та про відкладення розгляду справи від 28.05.2015р. зроблено описки та помилково вказано "про стягнення 520166,51", тоді як слід було вказати „про стягнення 520166,51 грн." описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1. У вступних частинах ухвал господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 12.05.2015р. та про відкладення розгляду справи від 28.05.2015р. у справі №916/1908/15 виправити описки та читати правильно як „про стягнення 520 166,51 грн.".
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 44748214, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1908/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: