ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"10" червня 2015 р.
Справа № 916/2366/15
Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 2489/15
За позовом: Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС"
про стягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на "02" липня 2015 р. о 10:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
3.Зобов'язати:
а) позивачу надати: сплатити судовий збір у розмірі 7 560грн. 66 коп. за належними реквізитами: р/р 31210206783008, отримувач УКу м. Одесі/Приморський район, код отримувача ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997 та надати відповідні докази; оригінал договору оренди землі від 03.01.2006р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду).
б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 44748212, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/2366/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: