ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"08" червня 2015 р.Справа №916/1518/15-гГосподарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від прокуратури: Риженко М.Ю.,
від позивача-1 (Міністерство оборони України): Дідух С.П.,
від позивача-2 (КЕВ м. Одеси): Єрємєєва К.С.,
від відповідача: Теплицький М.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Приватного підприємства „Артек-Союз" про стягнення 200033,85 грн.,
встановив:
В засіданні суду 08.06.2015 р. представники позивача-2 та відповідача звернулись з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 2-3185/15).
Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 09.06.2015 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представників позивача-2 і відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Керуючись ст.ст.69,86 ГПК України, ухвалив:
1. Задовольнити письмове клопотання представників Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси та Приватного підприємства „Артек-Союз" про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 2-3185/15 від 08.06.2015 р.).
2. Продовжити строк розгляду спору до 24.06.2015 р.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 44748170, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/1518/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: