ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.2015 р. Справа № 914/1633/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галафарм”, м.Вишневе Київської області,
до відповідача: Приватного підприємства “Фармопіка”, м.Червоноград Львівської області,
про стягнення 18’691,50 грн.
Суддя Яворський Б.І.
Представники сторін не викликались.
На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю “Галафарм” подано позов до Приватного підприємства “Фармопіка” про стягнення 18’691,50 грн.
Ухвалою суду від 22.05.2015р. порушено провадження у справі, яку призначену до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2015р.
У резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений за договором поставки №55-70 від 05.11.2014 р. товар в розмірі 18’ 691,50 грн. боргу.
Cудом встановлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі допущено описку в предметі спору, зокрема замість «стягнення 18’ 691,50 грн.» зазначено «стягнення 20’ 518,50 грн.».
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв’язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 22.05.2015р., а саме, замість зазначеного в ухвалі предмету спору «стягнення 20’ 518,50 грн.» слід читати «стягнення 18’ 691,50 грн.».
2. Решта тексту ухвали залишити без змін.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Яворський Б.І.
The court decision No. 44748112, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/1633/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: