Court ruling № 4474776, 15.12.2008, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2-3870/08

Ухвала

15 грудня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Скугоревій Н.О.

за участю представника позивача Шеремок О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,-

встановив:

ВАТ «Чернігівгаз» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 156 грн. 21 коп. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на свою користь.

В попереднє судове засідання представник позивача, через канцелярію суду, надала заяву про відмову від позовних вимог, оскільки відповідачі заборгованість сплатили після подання позову до суду, просила стягнути з відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі в даній частині закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 89, п. 3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Чернігівгаз» (р/р № 26003060314000 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005, код одержувача 03358104) 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - по 10 грн. 00 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Ю.К. Овсієнко