ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 червня 2015 року м. Київ К/800/23801/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою представника ПрАТ “Київ-Дніпровське мппзт” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, треті особи: Міністерство інфраструктури України, ТОВ “Омелянівський кар'єр” про визнання незаконними та протиправними дій, -
в с т а н о в и в :
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
у х в а л и в :
Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, треті особи: Міністерство інфраструктури України, ТОВ “Омелянівський кар'єр” про визнання незаконними та протиправними дій закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 11 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз
The court decision No. 44747639, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/9543/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: