ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"22" квітня 2015 р. Справа № 911/2987/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 35807748) - Кредитор
до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора (код ЄДРПОУ 20048090) - Боржник
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г., призначено попереднє засідання суду на 03.06.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.
05.03.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 15374 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».
В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») 07.04.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла кредиторська заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» від 03.04.2015 р. № 02-11/08/98 (вх. № 7810/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 9179481,16 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2015 р. заяву заявника залишено без руху; зобов'язано заявника в строк до 20.04.2015 р. усунути виявлений недолік, а саме надати суду докази, які підтверджують заявлені вимоги; повідомлено заявника про те, що в разі не усунення вказаного недоліку, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.
Частиною 3 ст. 23 Закону про банкрутство встановлені вимоги до заяви кредитора, зокрема, до заяви в обов'язковому порядку додаються документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Згідно ч. 2 ст. 24 Закону про банкрутство, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявником не було виконано вимоги ухвали суду від 08.04.2015 р., зокрема не було усунуто недолік щодо надання доказів на підтвердження заявлених вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» від 03.04.2015 р. № 02-11/08/98 (вх. № 7810/15) про визнання кредиторських вимог до боржника повернути без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 44747596, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/2987/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: