ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 червня 2015 року м. Київ К/800/1744/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Заступника Дніпровського екологічного прокуратура на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Заступника Дніпровського екологічного прокурора до Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галерна затока", Управління Служби безпеки України у м. Києві, про скасування рішень, –
в с т а н о в и в :
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–
у х в а л и в :
Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Заступника Дніпровського екологічного прокурора до Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галерна затока", Управління Служби безпеки України у м. Києві, про скасування рішень закінчити.
Справу призначити до розгляду у судове засідання на 11 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз
The court decision No. 44747573, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/6395/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: