Court ruling № 44747560, 08.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

08.06.2015№ 910/8591/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8591/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Муравейник-Транс», м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Транс», м. Київ,

про стягнення 196 265 грн.,

за участю представників:

позивача - Авдєєва Б.М. (довіреність від 02.03.2015 №б/н);

відповідача - Омельченко В.С. (довіреність від 30.03.2015 №14),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Муравейник-Транс» (далі - ТОВ «Муравейник-Транс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Транс» (далі - ТОВ «Меркурій Транс») 196 265 грн. збитків, завданих невиконанням умов договору від 07.07.2014 №055-01 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2015 порушено провадження у справі.

Відповідач 20.05.2015 подав суду заперечення на позов, в яких зазначив таке: позивач, посилаючись на копії документів невідомого походження - Договір та заявку від 07.07.2015 №53 до Договору, які нібито підписані сторонами 07.07.2014, намагається стягнути з відповідача збитки у сумі 196 265 грн. без будь-якого документального підтвердження таких збитків та з обґрунтуванням їх розміру; крім того, в заявці, направленій суду та відповідачу, передбачений строк надання послуг завантаження 10.07.2014, а розвантаження не пізніше 14.07.2014, однак в підтвердження реалізації зазначеного в позовній заяві не зазначається про вчинення відповідачем певних дій щодо надання послуг чи висунутих позивачем листів/претензій з приводу неналежного виконання наданих послуг, претензій щодо бездіяльності за взятими зобов'язаннями за Договором тощо; недоведеним є факт існування договірних відносин між сторонами у даній справі, тобто позовні вимоги є безпідставними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015 зобов'язано:

сторони подати суду: пояснення стосовно того, чи мали місце правовідносини сторін за будь-якими господарськими зобов'язаннями (включаючи, але не обмежуючи зобов'язання за Договором);

позивача подати суду: податкову звітність, складену ТОВ «Муравейник-Транс» на виконання зобов'язань за Договором; належним чином завірені копії реєстрів, виданих та отриманих податкових накладних, які подані до декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Муравейник-Транс» за період з 07.06.2014 по 07.12.2014;

відповідача подати суду: податкову звітність, складену ТОВ «Меркурій Транс» та належним чином завірені копії реєстрів, виданих та отриманих податкових накладних, які подані до декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Меркурій Транс» за період з 07.06.204 по 07.12.2014; нотаріально завірені пояснення директора ТОВ «Меркурій Транс» Жукової Світлани Анатоліївни стосовно підписання Договору та наявності відтиску печатки сторони на вказаному документів; забезпечити явку у судове засідання 08.06.2015 Жукової С.А. для надання пояснень, а за необхідності - експериментальних зразків підпису; довідку ТОВ «Меркурій Транс» щодо того, чи проводилися будь-які розрахунки між сторонами, за підписами головного бухгалтера та директора.

Відповідач 05.06.2015 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2015 та нотаріально завірені пояснення директора ТОВ «Меркурій Транс» Жукової С.А., в яких директор зазначила, що нею не укладався (не підписувався) Договір та заявка до Договору, а також директор не уповноважувала будь-кого на укладення (підписання) Договору з боку ТОВ «Муравейник-Транс».

Позивач 08.06.2015 подав суду пояснення, в яких зазначив таке: ТОВ «Муравейник-Транс» не може подати суду реєстри отриманих та виданих податкових накладних, оскільки позивач є платником єдиного податку третьої групи за ставкою 4%, яким ТОВ «Муравейник-Транс» зареєстровано з 01.01.2014; позивач не є зареєстрованим платником податку на додану вартість; в період з 01.07.2014 по 31.07.2014 між сторонами відбулася низка телефонних переговорів, що підтверджується витягом з деталізації за локальними і роумінговими дзвінками; всі дзвінки між сторонами відбулися в період з 07.07.2014 по 14.07.2014, тобто з дня підписання договору по день розвантаження автомобіля згідно з заявкою від 07.07.2014 №53; в подальшому відповідач припинив відповідати на телефонні дзвінки із відомих йому належних телефонних номерів позивача; разом з тим, у позивача наявні копії реєстраційних документів відповідача, які є типовим набором документів, що надаються стороною договору юридичною особою в момент укладення договору для встановлення факту державної реєстрації, реквізитів сторони та податного статусу сторони; отримати вказані копії документів будь-якими засобами неможливо, оскільки такі документи видаються в єдиному екземплярі.

У судовому засіданні 08.06.2015 представник позивача підтримав доводи, викладені у поясненнях, поданих суду 08.06.2015 у письмовому вигляді, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Відповідно до статті 37 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) речовими доказами є предмети, що своїми властивостями свідчать про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, господарський суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати позивача подати суду для огляду у судовому засіданні оригінал договору від 07.07.2014 №055-01 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом та заявки від 07.07.2014 №53 до вказаного договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Разом з тим, представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору до 23.06.2015 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 22.06.2015 о 12 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. Позивача подати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінал договору від 07.07.2014 №055-01 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом та заявки від 07.07.2014 №53 до вказаного договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом;

3.3. Відповідача у строк до 17.06.2015 подати суду:

- довідку товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Транс» щодо того, чи проводилися будь-які розрахунки між сторонами за підписами головного бухгалтера та директора;

- пояснення стосовно того, чи мали місце правовідносини сторін за будь-якими господарськими зобов'язаннями (включаючи, але не обмежуючи зобов'язання за Договором).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 22.06.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.