Decision № 44747414, 08.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015Справа №910/12229/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микрофарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавказфарма" (Caucaspharma LLC)

про стягнення 1417,80 дол. США (31546,05 грн.).

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача - Барсученко О.В. (дов. б/№ від 05.06.2015);

від відповідача - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Микрофарм" (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавказфарма" (далі - Відповідач) заборгованості у розмірі 1417,80 дол. США (31546,05 грн.) по Контракту № 08/14-МГ від 01.06.2014 у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов'язків з оплати отриманого товару.

Підставою розгляду спору Господарським судом міста Києва є п. 10.2 Контракту № 08/14-МГ від 01.06.2014 (в редакції додаткової угоди від 01.04.2015).

Відповідач був повідомлений про призначення справи до розгляду, про що свідчать залучені до матеріалів справи зворотні поштові повідомлення, однак повноважного представника в судове засідання не направив.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалась. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні. Отже, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Микрофарм» (продавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавказфарма» (Caucaspharma LLC) (покупець) було укладено Контракт № 08/14-МГ.

Відповідно до умов Контракту (п. 1.1), продавець продає, а покупець купує медпрепарати і товари медичного призначення в асортименті і у відповідності з Генеральною специфікацією. Поставка товару здійснюється партіями по Специфікаціям. Генеральна специфікація і Специфікації є невід'ємною частиною даного Контракту.

Товар постачається продавцем на умовах: «СРТ-м.Тбілісі» автомобільним чи залізничним чи авіа транспортом. Умови, викладені в даному пункті відповідають правилам «Інкотермс» в редакції 2000 року (п. 3.2 Контракту).

Згідно з п. 4.1 Контракту ціна визначена на умовах - «СРТ-м.Тбілісі» (Інкотермс 2000 року) або «FCA-м. Київ». Загальна сума Контракту становить: 210000,00 доларів США.

Покупець зобов'язується оплатити вартість поставленого товару протягом 30 календарних днів з моменту здійснення продавцем поставки (п. 5.2 Контракту).

Разом з тим, в Специфікації № 1 від 16.01.2015 до Контракту № 08/14-МГ від 01.06.2014 сторони погодили інші умови оплати: 50% передоплати і 50% через 30 днів від дати поставки.

На виконання своїх обов'язків, Відповідач 21.01.2015 перерахував Позивачу передоплату в розмірі 1417,20 доларів США (22370,15 грн.), про що свідчить копія банківської виписки з рахунку Позивача.

На виконання укладеного 01.06.2014 між Позивачем та Відповідачем, Контракту № 08/14-МГ (далі - Контракт) та Специфікації № 1 від 16.01.2015, Відповідачу було поставлено обумовлений умовами Контракту товар на загальну суму 2835,00 дол. США, що підтверджується рахунком-фактурою № 1 від 16.01.2015, декларацією на товари № 100250003/2015/517389, міжнародною транспортною авіа-накладною № 566-1279 6571.

У встановлені Контрактом строки вищевказаний поставлений товар повністю не оплачений, та заборгованість становить 1417,80 дол. США. При цьому претензій щодо якості та комплектності поставленого товару, а також, щодо обумовленої Контрактом супроводжувальної документації, від Відповідача не надходило. Матеріали справи не містять доказів протилежного.

Факт наявності у Відповідача заборгованості в сумі 1417,80 дол. США, яка не була погашена на час подання позову, Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, тому заявлені позовні вимоги про стягнення 1417,80 дол. США (еквівалент 31546,05 грн.) визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавказфарма" (Caucaspharma LLC) (юридична адреса: Грузія, м. Тбілісі, 0158, Ісані-Самгорський район, пос. Аеропорт, 42, кв. 13; фактична адреса: 0180, Грузія, м. Тбілісі, вул. Цотне Дадіані, 7/321-а; р/р 30111840855550000064 в ОАО "ВТБ банк", ОКПО 406101114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Микрофарм" (61013, Україна, м. Харків, вул. Шевченко, 20; ідентифікаційний код 21257625) заборгованість в розмірі 1417,80 дол. США (одна тисяча чотириста сімнадцять доларів США 80 центів), що на момент подачі позову складало 31546,05 грн. (тридцять одну тисячу п'ятсот сорок шість грн. 08 копійок), а також 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

3.Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.06.2015р.

Суддя О.А.Грєхова