Court ruling № 44747190, 02.06.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ К/800/24201/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України Яреми Віталія Григоровича, Прокуратури Харківської області, Прокурора Харківської області Данильченка Юрія Броніславовича, Міністерства юстиції України про скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року зупинено провадження у справі до прийняття Конституційним Судом України рішення щодо конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади».

ОСОБА_1- представник позивача ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року.

Зупиняючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України Яреми Віталія Григоровича, Прокуратури Харківської області, Прокурора Харківської області Данильченка Юрія Броніславовича, Міністерства юстиції України про скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський