Court ruling № 44747114, 02.06.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ К/800/50317/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вербицької О.В.

суддів: Веденяпіна О.А.

Муравйова О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року

у справі № 826/11150/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпровизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД») звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Крім того, ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року у справі № 826/11150/14, клопотання ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Заборонено ДПІ вносити відповідні зміни до АІС «Податковий блок» в частині відображення інформації, викладеної в Акті від 07.05.2014 року №1268/26-55-22-01/36148060 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року» до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Заборонено ДПІ використовувати інформацію, викладену в Акті від 07.05.2014 року №1268/26-55-22-01/36148060 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року», зокрема, передавати та враховувати результати зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» при проведенні перевірок контрагентів за ланцюгами придбання та продажу товарів, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Заборонено ДПІ вносити відповідні зміни до АІС «Податковий блок» в частині відображення інформації, викладеної в Акті від 24.07.2014 року №3046/26-55-22-01/36148060 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.05.2014 року по 30.06.2014 року» до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Заборонено ДПІ використовувати інформацію, викладену в Акті від 24.07.2014 року №3046/26-55-22-01/36148060 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.05.2014 року по 30.06.2014 року», зокрема, передавати та враховувати результати зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» при проведенні перевірок контрагентів за ланцюгами придбання та продажу товарів, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Відповідач, не погоджуючись з вищевказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, оскаржив їх у касаційному порядку, просить скасувати з мотивів порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

З урахуванням неприбуття у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, та які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до вимог ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи касаційної скарги та матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи, що за своїм юридичним змістом забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких гарантується подальше виконання судових актів та забезпечується захист прав позивача у період розгляду справи у разі існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди таким правам, то ухвала про забезпечення позову не є такою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому не може бути оскаржена в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року у справі № 826/11150/14 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 211, 214-215, 222, 223, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року у справі № 826/11150/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя О.В. Вербицька Судді О.А. Веденяпін О.В. Муравйов