ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Київ К/800/59220/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши
касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Київській області
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року
у справі № 826/2222/14
за позовом Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"
до Державної фінансової інспекції в Київській області
про скасування вимоги,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2015 року об 12 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 44747063, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/2222/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: