Court ruling № 44746520, 08.06.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

08 червня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Бегунца А.О. про самовідвід у справі

за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради

до Реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області , Державна архітектурно-будівельна інспекція України третя особа ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації та рішення про реєстрацію,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 р. відмовлено у задоволенні позову Виконавчого комітету Конотопської міської ради до Реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та рішення про реєстрацію.

На зазначену постанову Виконавчим комітетом Конотопської міської ради подано апеляційну скаргу.

08.06.15 року суддею Харківського апеляційного адміністративного суду, Бегунцом А.О., з посиланням на те, що він приймав участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції до скасування ухвали від 15.04.14 року судом касаційної інстанції, заявлено самовідвід.

Колегія суддів, обговоривши зазначену заяву, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Бегунц А.О. приймав участь розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, а тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити судді Бегунца А.О. про самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.Судді Старостін В.В. Бегунц А.О.