КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/3569/15-а
У Х В А Л А
"15" травня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста " Бориспіль-аеропорт" Київської митниці ДФС Мельникової Оксани Юріївни про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "23" квітня 2015 р. відмовлено у відкритті провадження.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста " Бориспіль-аеропорт" Київської митниці ДФС Мельникової Оксани Юріївни про визнання дій неправомірними.
Встановити строк до 08 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Старова Н.Е.
The court decision No. 44745699, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 359/3569/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: