Court ruling № 44745654, 09.06.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/662/15-а

У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини А 2622 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2622, Чернігівського військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2015 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини А 2622 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2622, Чернігівського військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації.

Встановити строк до 13 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 липня 2015 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.