Court ruling № 4474481, 08.12.2008, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №2-3643,2008 рік

У Х В А Л А

08 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житло” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати) в сумі 707 грн. 69 коп., -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2008 року КП „Житло” звернулось до суду з наданим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є власниками квартириАДРЕСА_1 в м. Первомайську Миколаївської області. На їх ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 для проведення розрахунків за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Відповідачі квартплату не сплачують, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість за період з 01.06.2007 року по 01.11.2008 року в сумі 707 грн. 69 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Біднарик С.І. подала заяву, в якій від позову відмовилася, посилаючись на те, що відповідачі повністю сплатили суму боргу по квартплаті та відшкодували 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи після звернення КП „Житло” з позовом до суду.

Представнику позивача роз'яснені наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином.

Враховуючи наведене, на підставі п.3 ст. 205 ЦПК України відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження в справі закрити.

Згідно ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно рішення Первомайської міської ради 39 позачергової сесії 5 скликання від 14.01.2008 року №6, а відповідач задовольнив вимоги позивача після пред'явлення позову до суду, з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 205 п.3, 206, 209, 210, 89 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову. Провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Житло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати) в сумі 707 грн. 69 коп. закрити.

Стягнути судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави: р/р 31413537700009, код 22090100, одержувач Місцевий бюджет м. Первомайська, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 23411600.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після цього, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :