Court ruling № 44744244, 08.02.2010, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.справа № 2а-375/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради у справі № 2а-375\09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 листопада 2009 року у справі № 2а-375\09 - позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з вказаною постановою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Як видно з матеріалів адміністративної справи та матеріалів, долучених до заяви на апеляційне оскарження документи, які підтверджують повноваження в.о. начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради належним чином не підтвердженні.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради по справі № 2а-375\09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.