Court ruling № 44743694, 09.06.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний 316/73/15-ц Головуючий у 1 інстанції : Куценко М.О.

Провадження № 22-ц/778/4197/15

У Х ВА Л А

08 червня 2015р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група ТАС» на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова Група ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 березня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 травня 2015 року заяву ПрАТ «Страхова Група ТАС» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення ПрАТ «Страхова Група ТАС» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

До апеляційної скарги ПрАТ «Страхова Група ТАС» надало дублікат платіжного доручення №45358 від 27.03.2015 року про сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Проте, вказане платіжне доручення не може бути прийняте судом апеляційної інстанцій, оскільки воно є дублікатом платіжного доручення доданого до апеляційної скарги при першому зверненні до апеляційного суду.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення №45358 від 27.03.2015 року про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., яке ПрАТ «Страхова Група ТАС» надавало при звернені до суду з апеляційною скаргою 01 квітня 2015 року (а.с.65). Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року у прийнятті апеляційної скарги було відмовлено, оскільки апелянтом порушено порядок заочного рішення

За апеляційною скаргою, яка оплачена судовим збором платіжним дорученням №45358 від 27.03.2015 року про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. вже вирішено питання, яким у прийнятті апеляційної скарги відмовлено.

Тобто, ПрАТ «Страхова Група ТАС» необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги подану 29 травня 2015 року на належний рахунок.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Група ТАС» на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 березня 2015 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний належний рахунок в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: