Court ruling № 44743451, 30.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №336/317/15-ц

Пр.2-п/336/46/2015

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

30.04.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а тому у відповідності до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неї застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто заява підлягає залишенню без руху.

Так, заявником не зазначено доказів (повного переліку), які спростують вимоги позивача, крім того, не зазначено доказів поважності неявки у судові засідання, оскільки відповідачка була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Ст. 229 ЦПК України не містить підстав для перегляду заочного рішення, крім наявності доказів на спростування позовних вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст. 229 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, які необхідно усунути уточненням заяви шляхом повного викладення підстав для перегляду рішення з посиланням на докази.

Недоліки необхідно усунути у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 208-210, 229 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Артемова