Court ruling № 44741571, 31.05.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

31.05.2013

1

Справа № 335/4226/13-ц

2-п/335/68/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ТОВ Соціальна торгова мережа Соцторг, підписану ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Органу управління ТОВ СТМ Соцторг, треті особи: ОСОБА_1, ТОВ Бонум-К, ТОВ Гіперкуб про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в звязку з затримкою термінів її виплати та виплати компенсації відповідно умовам контракту, --

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 квітня 2013 року заяву ТОВ Соціальна торгова мережа Соцторг, підписану ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Органу управління ТОВ СТМ Соцторг, треті особи: ОСОБА_1, ТОВ Бонум-К, ТОВ Гіперкуб про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в звязку з затримкою термінів її виплати та виплати компенсації відповідно умовам контракту, залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 228 ЦПК України, а саме: заява від відповідача ТОВ СТМ Соцторг підписана 3-ою особою ОСОБА_1, при цьому до заяви не додано документів, які би підтверджували повноваження ОСОБА_1 на підписання поданої заяви від його імені. Крім того, заявником при звернення до суду із заявою не було сплачено судовий збір.

У зв'язку з чим заявнику надано строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2013 року ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2013 року, була отримана заявником.

31.05.2013 року заявником подано заяву про усунення недоліків та виправлену заяву про перегляд заочного рішення.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що заява про прегляд заочного рішення слід визнати неподаною, оскільки недоліки зазначені в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2013 року, так і не були усунуті.

Зокрема, заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України передбачено, щодо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

За змістом ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, зазначені в ухвалі судді, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Соціальна торгова мережа Соцторг, підписану ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Органу управління ТОВ СТМ Соцторг, треті особи: ОСОБА_1, ТОВ Бонум-К, ТОВ Гіперкуб про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в звязку з затримкою термінів її виплати та виплати компенсації відповідно умовам контракту - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику що, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук