Court ruling № 44741532, 23.12.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

23.12.2013

Справа № 0818/10346/2012

2/335/281/2013 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ, треті особи: ВАТ «Державний ощадний банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ, треті особи: ВАТ «Державний ощадний банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2013 року, 07.02.2013 року, 07.05.2013 року, 06.06.2013 року, 25.07.2013 року та 25.09.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, відповідно до ст. 137 ЦПК України, витребувано з ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», матеріали підготовки по проведенню та про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого іпотечного нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для дослідження у судовому засіданні.

Однак витребувані судом письмові докази в судові засідання, призначені на 07.02.2013 року, 15.03.2013 року, 06.06.2013 року та 02.07.2013 року ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» без поважних причин надані не були, а також не повідомлено суд про причини їх неподання.

Згідно зі ст. 90 ЦПК України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

З урахуванням того, що ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» витребувані судом письмові докази надані не були та суд не повідомлено про причини їх неподання, а вказані докази мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідне вжити заходи процесуального примусу до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Виконання вказаної ухвали слід поручити Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, за місцем знаходження боржника ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція».

Керуючись ст. ст. 90, 91, 93 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вжити заходи процесуального примусу до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (код ЄДРПОУ 32277680, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна буд. 72 корпус 106, офіс 402) матеріали підготовки по проведенню та про проведення прилюдних Запорізькою філією «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - для дослідження їх судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили 23 грудня 2013 року.

Строк предявлення ухвали до виконання до 23 грудня 2014 року.

Дата видачі ухвали 23.12.2013 року.

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції - для виконання.

Суддя: К.В. Гашук