Court ruling № 44740771, 03.06.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

03.06.2013

1

Справа № 335/3426/13-ц

2-п/335/52/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши заяву Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості за договором оренди.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто із Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором найму (оренди) транспортного засобу від 11.12.2009 року (реєстровий № 4077) в розмірі 13 300 грн. 87 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

У квітні 2013 року директор Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що через відсутність правових знань він зявився у судове засідання без належно оформлених повноважень, через що не був допущений до участі у розгляді справи.

Зазначений факт став підставою для того, що при ухваленні заочного рішення судом не було враховано, що дія договору оренди, який є предметом спору, була достроково припинена, у звязку з чим позивачем безпідставно завищено суму позовних вимог.

В судове засідання представник заявника та представник позивача не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких просили суд розглянути заяву у їх відсутність.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту заочного рішення, директор Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, зявлявся у судове засідання, проте не був допущений до участі у розгляді справи через те, що ним не було надано належних доказів на підтвердження його повноважень для представлення інтересів юридичної особи.

З урахуванням того, що представник відповідача не був допущений до участі у розгляді справи, він був позбавлений можливості давати пояснення з приводу позовних вимог, подавати докази на підтвердження своїх заперечень по суті позову.

У заяві про перегляд заочного рішення Запорізька обєднана технічна школа Товариства сприяння обороні України посилається на те, що договір оренди був припинений достроково, оскільки ОСОБА_1 забрав транспортний засіб, переданий за договором оренди на початку червня 2012 року, у звязку з чим подальша експлуатація зазначеного автомобілю не здійснювалась, а тому позовні вимоги про стягнення плати за договором оренди є завищеними, на підтвердження чого надали докази, які на їх думку підтверджують їх заперечення по суті позову.

З урахуванням наведеного вище, суд з метою обєктивного розгляду справи вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості за договором оренди скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 05 липня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук