Court ruling № 44740690, 29.04.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

29.04.2013

1

Справа № 335/4226/13-ц

2-п/335/68/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. розглянувши заяву ТОВ Соціальна торгова мережа Соцторг, підписану ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ СТМ Соцторг, треті особи: ОСОБА_1, ТОВ "Бонум-К", ТОВ "Гіперкуб" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в звязку з затримкою термінів її виплати та виплати компенсації відповідно умовам контракту, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ "СТМ Соцторг", підписана ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ СТМ Соцторг, треті особи: ОСОБА_1, ТОВ "Бонум-К", ТОВ "Гіперкуб" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в звязку з затримкою термінів її виплати та виплати компенсації відповідно умовам контракту, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

За змістом ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто лише за заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у вказаній справі є ТОВ "СТМ "Соцторг". Заява від відповідача ТОВ "СТМ "Соцторг" підписана 3-ою особою ОСОБА_1, при цьому до заяви не додано документів, які би підтверджували повноваження ОСОБА_1 на підписання поданої заяви від його імені.

Крім того, відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається. Тобто при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Проте, заявником при зверненні до суду із заявою судовий збір не було сплачено.

Реквізитами для сплати судового збору є: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409, банк отримувача УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл. ОСОБА_1 банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37408442 (суду, де розглядається справа).

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає за необхідне заяву ТОВ "СТМ Соцторг", підписану ОСОБА_1, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали, попередивши його, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі судді вимог заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір, ч. ч. 1, 2 ст. 121, ст. 229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Соціальна торгова мережа Соцторг, підписану ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ СТМ Соцторг, треті особи: ОСОБА_1, ТОВ "Бонум-К", ТОВ "Гіперкуб" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в звязку з затримкою термінів її виплати та виплати компенсації відповідно умовам контракту - залишити без руху.

Надати ТОВ Соціальна торгова мережа Соцторг строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення протягом пяти днів з дня отримання ними копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог судді заяву відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук