Court ruling № 44738688, 16.08.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"16" серпня 2011 р.справа № 2а-13/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Руденко М.А.

суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання:Тепловій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

постанови: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 р. по справі №2а-13/10/1170

за позовом: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів»

до: Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 р. по справі №2а-13/10/1170 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області № 0000362310/0 від 21.12.2009 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 р.

Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що копія постанови суду першої інстанції була отримана відповідачем лише 31.01.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 р. по справі №2а-13/10/1170 виготовлена в повному обсязі 28.04.2010 року (а. с. 94). Відповідачем копія постанови отримана 21.01.2011 року, що підтверджується заявою на видачу копії постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 р. по справі №2а-13/10/1170, наявної в матеріалах справи (а.с.97). Апеляційна скарга Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції зареєстрована судом першої інстанції 10.02.2011 року (а. с. 98).

Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 р. по справі №2а-13/10/1170.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 р. по справі №2а-13/10/1170.

Поновити строк Новоукраїнській міжрайонній державній податковій інспекції на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 р. по справі №2а-13/10/1170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2