Decision № 44736804, 08.06.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
08.06.2015
Case No.
320/1225/15-ц
Document №
44736804
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 08.06.2015

Справа № 320/1225/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Кудря В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Шмідта, 11, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення середнього заробітку за затримання розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату зарплати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

12.01.2009 року вона була прийнята до ТОВ «Товари народного вжитку» на посаду заступника начальника відділу охорони праці, техніки безпеки та екології.

28.01.2013 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП позивачка була звільнена з роботи за скороченням штату. Однак, відповідач, порушуючи вимоги ст.ст. 47, 116 КЗпП, в день звільнення не сплатив, як зазначає позивачка, розрахункової суми.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача суму середнього заробітку за затримання розрахунку при звільненні в розмірі 59206,32 грн.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

12.01.2009 року вона була прийнята до ТОВ «Товари народного вжитку» на посаду заступника начальника відділу охорони праці, техніки безпеки та екології, що підтверджується копією трудової книжки/а.с.8/

28.01.2013 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП позивачка була звільнена з роботи за скороченням штату, що підтверджується копією трудової книжки./а.с.8/

Згідно довідки виданої головним бухгалтером ТОВ «НТВ» від 29.01.2013 року заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 становить 22202,37 грн.

Таким чином, відповідач, порушуючи вимоги ст.ст. 47, 116 КЗпП, в день звільнення не сплатив розрахункової суми. Повний розрахунок до сьогоднішнього дня так і не сплачений.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення середнього заробітку за затримання розрахунку при звільненні законні та обґрунтовані, визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 47, 116-117 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення середнього заробітку за затримання розрахунку при звільненні - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» (72311 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, 27 р/р 260030134644 в ВАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627 ЄДРПОУ 25482098) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в загальному розмірі 59206,32 (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті шість) гривень 32 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» (72311 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, 27 р/р 260030134644 в ВАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627 ЄДРПОУ 25482098) на користь держави судовий збір в розмірі 592,06 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 44736804 ?

Документ № 44736804 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44736804 ?

Дата ухвалення - 08.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44736804 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44736804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44736804, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 44736804, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 44736804 refers to case No. 320/1225/15-ц

This decision relates to case No. 320/1225/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44736801
Next document : 44736805