Дата документу 21.03.2014
Справа № 334/524/14-п
Провадження № 3/334/334/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером у ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
16.01.2014 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 27.12.2013 р. при проведенні перевірки ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» (акт №309/28-10/00130872 від 27.12.2013 р.), яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, встановлено, що головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просить закрити провадження по справі та пояснила, що на підставі вказаного акту перевірки, СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів було прийнято податкові повідомлення-рішення: №0000132810 від 17.01.2014 р., яким ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» збільшено суму податкового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 414 грн. (за 2-4 кв. 2011 р.); №0000122810 від 17.01.2014 р., яким ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» збільшено суму податкового зобовязання з ПДВ на загальну суму 74667 грн. (за жовтень 2011 р.) та нараховано штрафні санкції в розмірі 37333,50 грн. Дані податкові повідомлення-рішення отримано ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» 20.01.2014 р. (вхід. №119). ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» не погодилося з висновками податкового органу, що викладені в акті перевірки та прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями та подало до Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву про скасування вказаних податкових повідомлень-рішень. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі №808/737/14. 03.03.2014 р. Запорізьким окружним адміністративним судом по вказаній справі прийнято постанову, якою позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» задоволені в повному обсязі , податкові повідомлення-рішення визнані протиправними та скасовані. У вказаному рішенні судом встановлено факт безпідставності висновків податкового органу про порушення ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» вимог податкового законодавства, викладених в акті перевірки №309/28-10/00130872 від 27.12.2013 р. Таким чином, представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення розгляд справи, тому просить закрити провадження по справі.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Є. Баруліна
The court decision No. 44736129, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 334/524/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: