Дата документу 28.11.2013
Справа № 334/10942/13-к
Провадження № 1-кс/334/1979/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді - Козлової Н.Ю.
при секретарі - Франчук Н.С.
за участю прокурора Пранова С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Поражницького Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, узгоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя Прановим С.В. у кримінальному провадженні № 12013080060004069 від 22.10.2013 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.09.2012 року з ТОВ «Племзавод «Атманай»(Запорізькі область, кимівський район, с Атманай) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_1) стягнуто 177510 грн. заборгованості за невиконання умов договору купівлі-продажу від 21.12.2009 року.
До господарського суду Запорізької області ФОП ОСОБА_2 були надані договор купівлі-продажу від 21.12.2009 року укладеного з ТОВ «Племзавод «Атманай» на поставку та монтаж кондеціонерів на суму 177510 грн., а також документи, які свідчать про здійснення поставки: акт здачі-приймання, видаткова накладна.
Згідно пояснень ТОВ «Племзавод «Атманай» договір на поставку кондеціонерів з ФОП ОСОБА_2 у 2009 році вони не укладали і відповідно обладнання не отримували. Однак взаємовідносини з ФОП ОСОБА_2 вони мали у 2008 році і поставлені кондеціонери з боку вказаного підприємця були оплачені ними у повному обсязі.
Досудове слідство вважає, що для підтвердження або спростування факту взаємовідносин між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Племзавод «Атманай» у 2009 році необхідно вилучити на вказаному підприємстві бухгалтерські документи щодо обліку усіх взаємовідносин з контрагентами у вказаний період часу та основних засобів, документи по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_2 у 2008 році.
За допомогою вказаних документів досудове слідство може встановити чи відображено у бухгалтерському обліку ТОВ «Племзавод «Атманай» взаємовідносини з ФОП ОСОБА_2 у 2009 році. Документи по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_2 у 2008 році необхідні досудовому слідству для проведення судових експертиз(почеркознавчої, техніко-криміналістичної експертизи документів).
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом представників ТОВ «Племзавод «Атманай» може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Прановим С.В. оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ТОВ «Племзавод «Атманай» може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться виконавчі провадження.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ТОВ «Племзавод «Атманай» вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Поражницького Р.В. про тимачовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12013080060004069 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Поражницькому Р.В. тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у ТОВ «Племзавод «Атманай»(ЄДРПОУ 32860882), яке зареєстровано у Запорізькій області, Якимівському районі, смт Атманай, вул. Матросова,2А наступних документів:
- документів по взаємовідносинам ТОВ «Племзавод «Атманай»(ЄДРПОУ 32860882) з ФОП ОСОБА_2.(код НОМЕР_1) за період 2008-2012р.р.(договори, графіки платежів, специфікації, акти прийому-здачі, накладні, платіжні документи та інші);
- журналу(книги), або інших документів у яких відображено облік основних засобів ТОВ «Племзавод «Атманай»(ЄДРПОУ 32860882) за період 2008-2012р.р.;
- книги(журналу)реєстрації договорів укладених ТОВ «Племзавод «Атманай»(ЄДРПОУ 32860882) за період 2008-2012р.р., з наданням копії договорів за вказаний період;
- штатного розкладу ТОВ «Племзавод «Атманай»(ЄДРПОУ 32860882) за період 2008-2009р.р.;
- копій наказів про призначення на посади керівників ТОВ «Племзавод «Атманай» станом на 2008-2009 р.р.(директора, заступників, головного бухгалтера), з наданням копій посадових інструкцій;
- копію Статуту ТОВ «Племзавод «Атманай»(ЄДРПОУ 32860882).
Зобов'язати ТОВ «Племзавод «Атманай» надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 28.12.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя Н.Ю.Козлова
The court decision No. 44736008, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 334/10942/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: