Провадження № 3/317/352/2015
Справа № 317/1324/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовий квиток НО № 5587376 від 26.01.1994 р., інші відомості не відомі,-
за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 о 09 годині 30 хвилин 21.04.2015 р. в на 475 км а/ш Н-08 керував автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Огляд проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер 6810. Від проходження повного медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 810241, складеному 21.04.2015 р.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, результатами алкотеста.
Згідно довідки ВДАІ ГУМВС України в Запорізької області у ОСОБА_1 зафіксовано повторність. Відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 21.04.2015 р. ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобамистроком на 1 рік. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП України, а саме позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки 6 місяців.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки 6 місяців.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.І. Сакоян
The court decision No. 44735482, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 317/1324/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: