Справа № 316/208/15-ц
Провадження № 2/316/256/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2015 р.
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого - судді : Курач І.В.,
при секретарі: Черкашиній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про поновлення на роботі.
В ході судового розгляду представником відповідача надана заява, адресована в профспілковий комітет первинної профспілкової організації КП « ПКВ» написана від імені ОСОБА_2, датована 17.10.2014 року ( а.с. 45).
Позивач заперечує проти написання такої заяви, та наполягає, що зазначеної заяви він не писав, підпис не його.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для розгляду справи є підстави для проведення почеркознавчої експертизи. Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі призупинити, до проведення почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 132, 143,144,202,209,210 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про поновлення на роботі - провадженням призупинити до закінчення проведення експертизи.
Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи виконано рукописний текст та підпис у заяві від 17.10.2014 року ( а.с. 45) про вихід працівника із профспілкового комітету Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради ОСОБА_1?
- Чи виконано рукописний текст та підпис у заяві від 17.10.2014 року про вихід працівника із профспілкового комітету Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради однією особою?
- Чи виконано рукописний текст та підпис у заяві від 17.10.2014 року про вихід працівника із профспілкового комітету Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради навмисно зміненим почерком?
- Особою якої статі виконано рукописний текст?
- Який час минув після виконання тексту, підпису?
Проведення експертизи доручити провести в «Науково дослідному експертно криміналістичному центрі», який розташований за адресою : м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати повязані з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 67 кв.47 ( мобільний звязок 066-284-10-06).
Справу разом з ухвалою та зразками почерку ОСОБА_1 направити до експертної установи.
Суддя І. В. Курач
The court decision No. 44735202, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 316/208/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: