Справа № 314/2280/15-п
Провадження № 3/314/430/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ОСОБА_1 ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 207688 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 19.01.2011 року, ІПН в матеріалах справи відсутній,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.04.2015 о 22 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_2, в селі Тернівка, Вільнянського району, Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна річ, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в установленому законом порядку, а саме в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Від керування відсторонений.
Даними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, так як знав, що результат буде позитивний. Просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 801494 від 29.04.2015 року від 21.02.2015 року з пояснення правопорушника ОСОБА_2 (арк. с. 2); поясненнями свідків (арк. с. 3); витягом з архіву порушень (арк. с. 4). довідкою щодо наявності посвідчення водія (арк. с. 5).З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєному правопорушенні.
Так, згідно довідки щодо наявності посвідчення водія доданої до матеріалів справи гр. ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував, повторність по ст. 130 КУпАП відсутня.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
На підставі вкладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 287-290 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя В.О. Кіяшко
Для сплати судового збору кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКСУ у Вiльнянському районі, код класифікації 22030001, МФО 813015, рахунок отримувача 31215206700079- призначення платіжне судовий сбір з постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд 37248261 (п. 5).
02.06.2015
The court decision No. 44735155, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 314/2280/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: