Decision № 4473487, 23.12.2008, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2008 р. справа №2-5939/2008 р.

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б. при секретарі - Олейникової Г.Г., за участю представника позивача - Піганової Н. А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії звернулись з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

08.07.2008 р. при контрольному знятті показань приладу обліку ОСОБА_1було встановлено, що показання приладу обліку електричної енергії складають 2790 кВ, тоді як 01.04.2002 р. - 6700 кВт. За період з 01.04.2002р. по 08.07.2008р. ОСОБА_1 було спожито 11729 кВт., оплачено 2658 кВт. Заборгованість за використану електричну енергію складає - 1 579,68 грн.

Розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію виконано згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357.

В судове засідання представник позивача - Піганова Н. А., чиї повноваження по справі підтверджені довіреністю, не з»явилась, надала письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 1 579,68 грн., судові витрати та витрати за об»яву в газеті.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилась, але була повідомлена про судове засідання належним чином, про що є в матеріалах справи повідомлення про вручення повістки та опубліковане оголошення у газеті «Наша Газета».

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.12.2008 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Судом встановлено, що згідно з довіреністю №379 від 01.07.2008 р. ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» уповноважило юрисконсульта юридичного відділу департаменту правової роботи від імені довірителя здійснювати повноваження, передбачені цією довіреністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1та є споживачем електроенергії, яку постачає позивач.

 Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

Відповідно до п. 20 ПКЕЕН плата за спожиту електроенергію повинна вноситись не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконала, та заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1 579,68 грн. не сплатила.

Суд вважає необхідним стягнути суму 1 579,68 грн. з ОСОБА_1та покласти на неї судові витрати в розмірі: державне мито 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., витрати за розміщення об»яви у «Нашій газеті» в сумі 30.03 грн.

Керуючись ст. 5-11,60,88,212 - 215,224-228,292 ЦПК України, ст.526 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмежено відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ суму заборгованності 1 579,68 (одна тисяча пятсот сімдесят дев'ять) гривень 68 копійок на р/рахунок №260323159060, МФО 364665 у ЛОАО ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ суму державного мита 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на р/рахунок №260418644 у ЛОД АППБ „Райфазен Банк Аваль” МФО 304007, Код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ суму інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 30 (тридцять) гривень 00 копійок на р/рахунок №260418644 у ЛОД АППБ „Райфазен Банк Аваль” МФО 304007, Код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ суму витрачену на оголошення у газеті «Наша Газета» 30 (тридцять) гривень 03 копійки на р/рахунок №260418644 у ЛОД АППБ „Райфазен Банк Аваль” МФО 304007, Код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

СУДДЯ М.Б. БАЛИЧЕВА