Court ruling № 44733746, 12.05.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"12" травня 2011 р.справа № 2а-1479/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Руденко М.А.

суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання:Тепловій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубенор" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 р. по справі №2а-1479/09/0470

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубенор"

до: Державної податкової інспекції в м.Феодосія в Автономній Республіці Крим

про: визнання недійсним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 р. по справі №2а-1479/09/0470 за участю представника позивача в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 р. по справі №2а-1479/09/0470.

Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а-1479/09/0470 була проголошена в судовому засіданні 10.09.2010 року. Представник позивача отримав копію постанови 16.11.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубенор" про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а-1479/09/0470 виготовлена в повному обсязі 15 вересня 2010 р. (а. с. 93). Копію постанови суду першої інстанції позивачем отримано 16.11.2010 року (а. с. 107). Апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду подана на пошту 20.11.2010 року (а. с. 118).

Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 р. по справі №2а-1479/09/0470.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубенор" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 р. по справі №2а-1479/09/0470.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубенор" на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 р. по справі №2а-1479/09/0470.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2