№ 44733469, 25.10.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1601/5239/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 364-1 ч.2, 366ч. 1, 70 КК України до штрафу в сумі 16150 грн.

На вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.05.2013 року потерпілою ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 внесено апеляцію від 19.06.2013 року.

17.07.2013 року справу направлено до Апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.09.2013 року було повернуто кримінальну справу для виконання вимог ст.ст. 348, 350-354 КПК України.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.10.2013 року потерпілій ОСОБА_2 надано строк 7 днів для усунення недоліків в Апеляційній скарзі.

22.10.2013 року потерпілою ОСОБА_2 надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в двох примірниках в якій потерпіла просить вважати цю заяву невід»ємною частиною апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 349 КПК (в редакції 1960 року) апеляція подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову.

До апеляції додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

В даному випадку потерпіла ОСОБА_2 подала не апеляцію, і не доповнення до апеляції, а заяву на усунення недоліків, що не передбачено Кримінально процесуальним Кодексом 1960 року, і не може бути прийнята судом як апеляція, поскільки заява не є належним процесуальним документом.

Поскільки потерпілою ОСОБА_2 відповідно до вимог кримінального кодексу в редакції 1960 року фактично не виконані вимоги постанови суду від 04.10.2013 року щодо усунення недоліків, тому апеляція потерпілої ОСОБА_2 не підлягає розгляду.

Керуючись ст..352 КПК України в редакції 1960 року, суд -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок суду Автозаводського районного суду від 31.05.2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Суддя: Е.І. Каліновська