Court ruling № 44733303, 19.05.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.05.2015
Case No.
924/67/15
Document №
44733303
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

19 травня 2015 року Справа № 924/67/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Мельник О.В. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Кушнірук Р.В.

за участю прокурора - Маринич В.В. (посвідчення №030682 від 03.12.2014)

за участю представників:

позивача - Вітек І.В. (дов. б/н від 08.08.2014)

відповідача Хмельницької міської ради - Демчук Л.Г. (дов. №02-15-1541 від 24.11.2014)

відповідача Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.15 р. у справі № 924/67/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Катіон"

до Хмельницької міської ради

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного гсоподарського суду перебуває апеляційна скарга позивача ПАТ "Катіон" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2015 р. у справі №924/67/15.

У судовому засіданні представник позивача (скаржника) підтримала доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у ній. Просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Прокурор заперечила доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у відзиві. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржене рішення - без змін.

Представник відповідача Хмельницької міської ради заперечила доводи апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а оскаржене рішення - без змін.

Представником відповідача Хмельницької міської ради подана заява про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Відповідач Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради не забезпечив участь представника в судовому засіданні, відзив на апеляційну скаргу не подав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Рівненського апеляційного господарського суду у справі №924/67/15 може вплинути на права і обов'язки юридичної особи - Хмельницького дошкільного навчального закладу "6 "Колобок", місцезнаходженням якого є спірне приміщення, та який не є стороною у справі.

Згідно приписів ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Колегія суддів, врахувавши відсутність заперечень інших учасників судового процесу, вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Хмельницький дошкільний навчальний закладу "6 "Колобок".

Враховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Хмельницького дошкільного навчального закладу "6 "Колобок", з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Хмельницький дошкільний навчальний закладу "6 "Колобок" (29016, м. Хмельницький, Львівське шосе 43/2, ід. код. 26216000).

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів до 22.06.2015 р.

3. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2015 р. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

4. Позивачу Публічному акціонерному товариству "Катіон" надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви та апеляційної скарги, докази надіслання надати суду.

5. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

6. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

7. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами..

8. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44733303 ?

Документ № 44733303 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44733303 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44733303 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44733303 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44733303, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44733303, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 44733303 refers to case No. 924/67/15

This decision relates to case No. 924/67/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44733302
Next document : 44733304