РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"24" червня 2014 р. Справа № 902/273/13-г
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Огороднік К.М. ,
судді Тимошенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.14 р. у справі № 902/273/13-г
за заявою Закритого акціонерного товариства "Гефест плюс"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2014 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду кредитором - ОСОБА_1 подано заяву від 18.06.2014р. про відвід колегії суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 - 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості; суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене, колегія суддів, з огляду на доводи, викладені скаржником у поданому клопотанні, не вбачає підстав для відводу колегії суддів.
Керуючись ст.ст.20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву апелянта - ОСОБА_1 про відвід колегії суддів залишити без задоволення.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
The court decision No. 44733213, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 902/273/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: