РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"18" березня 2014 р. Справа № 903/1467/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Петухов М.Г. ,
судді Маціщук А.В.
при секретарі Сливінський О.А.
за участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства "Волиньагрохолдинг"
на рішення господарського суду Волинської області від 28.01.2014р. у справі №903/1467/13
за позовом приватного підприємства "Айслаг"
до фермерського господарства "Волиньагрохолдинг"
про стягнення 77 692, 15 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 28.01.2014р. у справі №903/1467/13 позов приватного підприємства "Айслаг" до фермерського господарства "Волиньагрохолдинг" про стягнення 77 692, 15 грн. заборгованості, задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся в Рівненський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким в позові приватного підприємства "Айслаг" відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2014р. у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 30 від 17.03.14 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" проведено повторний автоматичний розподіл справи та призначено головуючого суддю по справі № 903/1467/13 Бучинську Г.Б.
Ухвалою від 17.03.14 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г.
В судове засідання від 18.03.14 р. представники позивача та відповідача не з'явились.
Водночас від відповідача на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно п. 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 р. об 11:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 14.04.14 р.:
- позивачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; реєстр оплат, здійснених відповідачем після 07.09.12 р. із зазначенням призначенням платежу та зарахування даних оплат.
- відповідачу: документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Маціщук А.В.
The court decision No. 44733151, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 903/1467/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: