Court ruling № 44733102, 09.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.06.2015
Case No.
908/4048/13
Document №
44733102
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 908/4048/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Прокурора Веселівського району Запорізької області (вх. № 3237З/1-18)

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.08.2014р.

у справі №908/4048/13

за скаргою ТОВ «Агрофірма «Славутич» на дії Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.01.2014р. №908/4048/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод», м. Пологи, Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич», с. Білоріцьке, Веселівський район, Запорізька область

про стягнення 540838,45 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2014 року у справі №908/4048/13 (суддя Зінченко Н.Г.) скаргу ТОВ Агрофірма «Славутич» на дії Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.01.2014р. №908/4048/13 задоволено частково; визнано постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області Новіцької М.Ф. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №43766208 від 03.07.2014р. недійсною; в частині зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області надати ТОВ «Агрофірма «Славутич» новий строк для добровільного виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.01.2014р. №908/4048/13 та скасування постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області Новіцької М.Ф. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП №43766208 від 03.07.2014р. доводи скарги визнано неправомірними, а скаргу ТОВ «Агрофірма «Славутич» на дії Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.01.2014р. №908/4048/13 в цій частині відхилено

Прокурор Веселівського району Запорізької області не погодившись з вказаною ухвалою суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.08.2014р. у справі №908/4048/13 в частині визнання недійсною постанови головного державного виконавця відділу ДВС Веселівського РУЮ ВП №43766208 від 03.07.2014р. про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 6 000 грн. та припинити провадження у справі.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи №908/4048/13, місцезнаходженням відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич») є: пров. Молодіжний, 1-а, с. Білоріцьке Веселівського району Запорізької області, 72252.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області; господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.08.2014р. у справі №908/4048/13 разом зі справою надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 08.06.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

Передати матеріали справи №908/4048/13 та апеляційної скарги Прокурора Веселівського району Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.08.2014р. за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44733102 ?

Документ № 44733102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44733102 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44733102 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44733102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44733102, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44733102, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 44733102 refers to case No. 908/4048/13

This decision relates to case No. 908/4048/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44733098
Next document : 44733103