ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" червня 2015 р.Справа № 916/10/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,
Суддів Мацюри П.Ф.,
Лисенко В.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства „Тритікум"
на рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2015 р.
по справі № 916/10/15-г
за позовом Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України"
до Селянського (фермерського) господарства „Тритікум"
про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 25.693,50 грн.,
Встановив:
05.01.2015 р. Державне підприємство „Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства „Тритікум" про зобов'язання передати на його елітне насіння озимої пшениці сорту „Дельфін" у кількості 25 тонн вартістю 51 387,00грн. та стягнення 25 693,50 грн - штрафу.
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.05.2015 р. (Головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді - Д'яченко Т.Г., Никифорчук М.І.) позов було задоволено в повному обсязі. Суд зобов'язав Селянське (фермерське) господарство „Тритікум" передати на користь Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" - 25 тонн елітного насіння озимої пшениці сорту „Дельфін" вартістю 51 387,00 грн. Також, суд стягнув з Селянського (фермерського) господарства „Тритікум" на користь Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" 25 693,50 грн. - штрафу, та 1 827,00 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.
04.06.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду від Селянського (фермерського) господарства „Тритікум" надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник не погоджується із винесеним рішенням, просить: прийняти апеляційну скаргу до провадження; рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2015 р. - скасувати; прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити.
Відповідно до пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Скаржник, звернувшись до Одеського апеляційного господарського суду, не погоджується із двома вимогами: немайновою (про зобов'язання виконати певні дії) та майновою (про стягнення штрафу).
З огляду на зазначене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає, що апелянт повинен був сплатити 1.522,50 грн. (609,00 грн. - за немайнову вимогу, та 913,50 грн. - за майнову).
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що згідно платіжного доручення № 2236 від 25.05.2015 р. скаржник сплатив 913,50 грн., тобто лише за майнову вимогу.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати скаржника доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 609,00 грн..
Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" суд -
ухвалив:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Зобов'язати: Селянське (фермерське) господарство „Тритікум" доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 609,00грн. та надати до суду відповідні докази.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2015р. об 12:45.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.
Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя В.А. Лисенко
Суддя П.Ф. Мацюра
The court decision No. 44733043, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/10/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: