КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" червня 2015 р. Справа №927/438/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Новікова М.М.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну
скаргу Чернігівської міської ради
на рішення Господарського суду Чернігівської області
від 18.05.2015 р.
у справі № 927/438/15 (суддя Моцьор В.В.)
за позовом: заступника прокурора Чернігівської області, в інтересах держави
в особі позивача-1: Міністерства інфраструктури України
в особі позивача-2: Міністерства охорони здоров'я України
в особі позивача-3: Державного закладу "Вузлова лікарня станції Чернігів
Південно-Західної залізниці"
до: Чернігівської міської ради
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна
залізниця"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чернігівська обласна державна адміністрація
про зобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Чернігівської міської ради у справі № 927/438/15 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015 року о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді М.М. Новіков
Л.П. Зубець
The court decision No. 44732909, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 927/438/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: