Court ruling № 44732885, 09.06.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа №911/4974/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Автогосподарства Головного управління Міністерства

внутрішніх справ України в Київській області

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.04.2015 р.

у справі № 911/4974/14 (головуючий суддя Антонова В.М.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до 1. Фастівського міського відділу головного управління

Міністерства внутрішніх справ України у Київській області

2. Автогосподарства Головного управління Міністерства

внутрішніх справ України в Київській області

третя особа-1 Драгушинець Микола Іванович

третя особа-2 Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в

Київській області

про стягнення 28 010,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2015 р. у справі № 911/4974/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Автогосподарства ГУ МВС України в Київській області на користь Моторного (транспортного) бюро України 28 010 (двадцять вісім тисяч десять гривень) 00 коп. шкоди в порядку регресного відшкодування та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) 00 коп. cудового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Автогосподарство Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2015 р. у справі № 911/4974/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України до Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області відмовити повністю.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року

№ 80-VIII станом на 01.01.2015 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2015 р. у справі № 911/4974/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на рішення Господарського суду міста Київської області від 16.04.2015 р. у справі № 911/4974/14 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Автогосподарству Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (з додатками) на рішення Господарського суду міста Київської області від 16.04.2015 р. у справі № 911/4974/14.

2. Справу №911/4974/14 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков