Court ruling № 44732852, 09.06.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2015 р. Справа №911/5353/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Меркурій»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2015р. у справі № 911/5353/14 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2. Фермерського господарства «Меркурій»

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.02.2015р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Фермерського господарства «Меркурій» 1 969, 18 грн. 3% річних, 3 377, 05 грн. інфляційних втрат, 1 000 грн. витрат на адвоката та 1 825, 53 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Фермерським господарством «Меркурій» подано апеляційну скаргу у якій скаржник просить:

- поновити ФГ «Меркурій» передбачений законом строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2015р. по справі № 911/5353/14;

- скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2015р. по справі № 911/5353/14 та прийняти нове рішення (постанову), яким відмовити ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За розглядом клопотання відповідача головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Фермерським господарством «Меркурій», визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фермерському господарству «Меркурій» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2015 року у справі № 911/5353/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства «Меркурій» на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2015 року у справі № 911/5353/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.07.2015 року о 10:40, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати скаржника (ФГ «Меркурій») надати платіжні документи підтверджуючі погашення заборгованості за договором купівлі-продажу № 161 від 23.03.2007р., щодо стягнення якої Господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі № 39/31.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка