Court ruling № 44732832, 08.06.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №927/1655/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Яковлєва М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Департамента інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2015 року

у справі № 927/1655/14 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будспец»

до Департамента інвестиційного розвитку та капітального будівництва

Чернігівської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоресурси»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у

Чернігівській області

за участю прокуратури Чернігівської області

про стягнення 178 643,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.04.2015 року по справі № 927/1655/14 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Будспец» до Департамента інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоресурси», Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області за участю прокуратури Чернігівської області про стягнення 178 643,17 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з Департамента інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ТОВ «Будспец» 147 000,00 боргу, 7 176,82 грн. 3% річних від простроченої суми, 24 466,35 грн. інфляційних втрат та 3 572,87 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 22.04.2015 року, Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2015 року по справі № 927/1655/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 927/1655/14 колегію суддів у складі: головуючого судді Лобаня О.І., суддів Федорчука Р.В., Яковлєва М.Л.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департамента інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2015 року по справі № 927/1655/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 927/1655/14 призначити на 22.07.2015 року о 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

М.Л. Яковлєв