Court ruling № 44732722, 29.05.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.05.2015
Case No.
910/4385/15-г
Document №
44732722
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" травня 2015 р. Справа №910/4385/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пос-Про» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 910/4385/15-г (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Метал Маркет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пос-Про»

про стягнення 244 536,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Метал Маркет» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пос-Про» про стягнення 244 536,74 грн., а саме: 231 790,56 грн. - основного боргу, 12 746,18 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 910/4385/15-г позовні вимоги задоволено частково.

На підставі рішення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пос-Про» підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Метал Маркет» 231 790,56 грн. - основного боргу, 11 687,86 грн. - 3% річних, 4 869,57 грн. - витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пос-Про» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 910/4385/15-г про стягнення 231 790,56 грн. - основного боргу та 11 687,86 грн. - 3% річних скасувати та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржується рішення в частині стягнення 231 790,56 грн. - основного боргу, 11 687,86 грн. - 3% річних, тобто в частині майнових вимог на суму 243 478,42 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено 2 434,78 грн. (243 478,42*2%*50%=2 434,78 грн.) судового збору за оскарження майнових вимог, натомість апелянтом сплачено лише 913,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6 від 12.05.2015.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пос-Про» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 910/4385/15-г разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/4385/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44732722 ?

Документ № 44732722 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44732722 ?

Дата ухвалення - 29.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44732722 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44732722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44732722, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44732722, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 44732722 refers to case No. 910/4385/15-г

This decision relates to case No. 910/4385/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44732719
Next document : 44732724