Court ruling № 44732001, 13.05.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.05.2015
Case No.
922/2088/15
Document №
44732001
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 922/2088/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Підземне Місто", м. Харків до ТОВ "Міська Рекламно-Інформаційна Система", м. Харків 3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Департамент контролю Харківської міської ради, м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Бакуменко С.В. - за дов.;

відповідача - Надобко С.В. - за дов.;

3-ї особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Підземне Місто" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Міська Рекламно-Інформаційна Система" збитки, понесені у зв"язку зі зберіганням рекламних щитів в розмірі 8854,84 грн.

До участі у справі було залучено в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Департамент контролю Харківської міської ради.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, ніяких документів не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, 07.05.2015 р. через канцелярію суду надав заяву про долучення до матеріалів справи роз"яснення Департаменту контролю Харківської міської ради щодо порядку проведення демонтажу рекламних конструкцій на території м. Харкова від 04.04.2015 р., які долучені до матеріалів справи.

Від третьої особи 30.04.2015 р. надійшло клопотання, в кому він просить суд допустити заміну неналежної третьої особи на боці відповідача - Департамент контролю Харківської міської ради на належну - Харківську міську раду, оскільки Департамент контролю Харківської міської ради не має статусу юридичної особи.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши клопотання про заміну неналежної 3-ї особи належною, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання Департаменту контролю Харківської міської ради про заміну неналежної третьої особи належною, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з залученням до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Харківської міської ради та витребуванням у сторін додаткових доказів у справі

Керуючись ст.ст. 27,77,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту контролю Харківської міської ради про заміну неналежної третьої особи на належну - задовольнити.

Виключити зі складу учасників судового процесу у справі №922/2088/15 Департамент контролю Харківської міської ради

Залучити до участі у српаві у якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Харківську міську раду (61200, м.Харків, пл. Конституції,7)

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. о 11:15

Позивачу подати письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов.

Зобов"язати позивача направити на адресу Харківської міської ради копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

Зобов"язати Харківську міську раду надати суду письмові пояснення стосовно поданого позову.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін та третьої особи в призначене судове засідання.

Попередити сторін про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України.

Суддя С.А. Прохоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 44732001 ?

Документ № 44732001 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44732001 ?

Дата ухвалення - 13.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44732001 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44732001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44732001, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 44732001, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 44732001 refers to case No. 922/2088/15

This decision relates to case No. 922/2088/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44732000
Next document : 44732004