Court ruling № 44731492, 09.06.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 916/2455/13

За позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача Приватного підприємства "БЕРЕГ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 210383,31грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.11.2013р. по справі №916/2455/13 позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "БЕРЕГ" на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради на рахунок Головного управління державного казначейства України в Одеській області, відкритого для виконання бюджету Малиновського району за кодом бюджетної класифікації 24170000 „Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту" (код ЄДРПОУ 38016923, МФО828011, на р/р 31513921700007) суму основної заборгованості у розмірі 207934грн.00коп., пеню у розмірі 2449грн.31коп., та стягнуто з Приватного підприємства "БЕРЕГ" на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 4207грн.67коп.

13.12.2013р. по справі були видані відповідні накази про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

05.06.2015р. від Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстицію України на адресу господарського суду Одеської області надійшло подання (вх.№2-3144/15 від 05.06.15р.), згідно якого зазначає про те, що 26.06.2014р. державним виконавцем винесено постанову №В-17/145 від 26.06.2014р. про повернення виконавчого документу на підставі ст. 47 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал наказу №916/2455/13, який видав Господарський суд Одеської області 13.12.2013р. з відповідною постановою ВП№41369725 направлено за вих. № 28821 від 26.06.2014р. стягувачу виконавчому комітету Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, пл. Думська,1 простою кореспонденцією, але відповідно до листа Виконавчого комітету Одеської міської ради від 15.05.2015р., наказ №916/2455/13, який видав Господарський суд Одеської області 13 грудня 2013р. не надходив, тобто відповідний виконавчий лист при надсиланні стягувачу був втрачений, у зв'язку з чим, просить суд видати дублікат наказу по справі №916/2455/13 про стягнення грошової суми з Приватного підприємства "БЕРЕГ" на користь ВК ОМР у розмірі 210383,31грн.

Розглянувши зазначене подання суд встановив, що відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Отже, заява про видачу дублікату наказу повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують втрату наказу та доказами сплати судового збору.

Однак, заявником не надано до суду доказів в підтвердження обставин, викладених у поданні про видачу дублікату наказу, та саме немає довідки, що наказ втрачено чи довідки органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, а також дослідивши матеріали справи, з наказу господарського суду Одеської області від 13.12.2013р. вбачається, що що наказ дійсний для пред'явлення до виконання в порядку Закону України "Про виконавче провадження" до 14.12.2014р., та оскільки станом на 05.06.2015р. на момент звернення Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстицію України з поданням про видачу дублікату наказу закінчився строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України , суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстицію України (вх.№2-3144/15 від 05.06.15р.) про видачу дублікату наказу - відмовити.

Суддя С.Ф. Гут