ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"09" червня 2015 р.
Справа № 5017/26/2012
Розглядається заява Другого приморського відділу державної виконавчої служби (вх. суду № 2-3184/15 від 08.06.2015р.), в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 5017/26/2012,
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Слияние”
про стягнення 52391,72 дол. США та 139812,58 грн.
Суддя Демешин О. А.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 16.02.2012 року по справі № 5017/26/2012 позов задоволено повністю.
28.02.2012 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний Наказ.
08.06.2015 року суд отримав заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби, в порядку ст.120 ГПК України, про видачу дублікату Наказу суду від 28.02.2012 року по справі № 5017/26/2012.
Заява мотивована тим, що „в ході проведення виконавчий дій державним виконавцем було встановлено, що оригінал виконавчого документу відсутній.”
Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Проте, в порушення вимог ст. 120 ГПК України до заяви не додано довідки державного виконавця про втрату наказу. Копія доповідної начальника відділу про необхідність проведення службової перевірки з приводу зникнення виконавчого провадження – не є документом, що має бути доданий до заяви про видачу дублікату наказу в розумінні ст.120 ГПК України.
Отже, надана заява не відповідає вимогам ст. 120 ГПК України.
З вказаних підстав, заява про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню.
Суд звертає увагу, що орган ДВС або стягувач мають право повторно звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу за умов дотримання вимог, передбачених ст. 120 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволені заяви Другого приморського відділу державної виконавчої служби (вх. суду № 2-3184/15 від 08.06.2015р), в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 5017/26/2012 – відмовити.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 44731420, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/26/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: