ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2015 р. Справа № 914/2688/13
За скаргою Концерну "Військторгсервіс" на дії державного виконавця у справі
за позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за дододержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах
позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ,
позивача 2: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи", м.Львів-Брюховичі,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України , м.Київ,
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно.
Суддя Яворський Б.І.
при секретарі Кубара А.М.
Прокурор: не з'явився.
Представники:
від позивача 1: Гудима В.О.;
від позивача 2: Данилишина К.З.,
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи 1: не з'явився,
від третьої особи 2: не з'явився,
від ДВС: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області Концерном "Військторгсервіс" подано скаргу на дії державного виконавця у справі за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України та Концерн "Військторгсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно.
У судове засідання 08.06.2015 р. представники позивача 1 з'явився, підтримав подане 26.05.2015 р. через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи.
У судове засідання 08.06.2015 р. представники позивача 2 з'явився, просив відкласти розгляд справи з метою належного виконання вимог ухвали суду.
У судове засідання 08.06.2015 р. прокурор, представники, відповідача, третіх осіб 1, 2 та ДВС не з'явилися, про причини неприбуття не повідомили, вимог ухвал суду не виконали.
Враховуючи неявку у судове засідання прокурора, представників відповідача, третіх осіб 1 та 2 та ДВС, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне продовжити строк та відкласти розгляд справи.
У зв'язку з викладеним та керуючись ст. 69, п. 1,2 ст.77, ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 22.06.15 на 14:10.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
4. Зобов'язати учасників процесу:
1) забезпечити обов'язкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;
2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.
5. Зобов'язати позивача 2 у строк до 19.06.2015 р. надати суду відповідь державного виконавця на заяву про відкриття виконавчого провадження №10/754 від 18.05.2015 р.
При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Яворський Б.І.
The court decision No. 44731171, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/2688/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: