ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"03" червня 2015 р. Справа № 911/2103/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київсільенерго", м. Київ
до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Вишгород
про стягнення 604 547грн. 38 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Кич Д.О., дов.
№12-24 від 03.02.2015 р.
Представники:
відповідач - Петрик І.Й., дов.
№18 від 30.03.2015 р.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 604 547грн. 38 коп. заборгованості, з яких: 323 654 грн. 76 коп. - сума основного боргу відповідно до договору про закупівлю робіт № 7/14 від 20.01.2014 р., 44 097 грн. 14 коп. - пеня, 13 192 грн. 039 коп. - 3% річних, 223 603 грн. 09 коп. - інфляційні.
Представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача на день розгляду справи подав через загальний відділ канцелярії суду клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу підготувати відзив на подану позовну заяву.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, для надання сторонами додаткових документів для розгляду справи по суті.
. Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2015 р. о 10:30.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 19.05.2015 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду представників сторін справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 44730872, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2103/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: